📝 Попытка генерировать текст из конструкций через ИИ

Итак, в моем понимании ИИ должен здоровски справляться с генерацией текста.

Всё-таки маркетинг и реклама планетарного масштаба о возможностях ИИ длится ещё с ноября 2022 года. А на дворе уже 2026 год.

Я говорил про важность генерации своих приложений в видео №46 и также про важность уметь (как упражнения) последовательно соединять сгенерированные предложения в связанный текст. Я об этом говорил на примере отработки идиом в видео №68. С конструкциями подход такой же.

И вот ведь же оно оказывается, что ну не может чудо-машина ИИ сгенерировать предложения из предложенных конструкций в связанный короткий текст.

По одному предложению с конструкцией внутри может пример создать. Но текст из 40 конструкций уже связать не может, чтобы логически было выдержано. Да и чтобы потом всё это читалось нормально.

Видимо, когда ставишь ИИ в жесткие рамки того, что именно нужно использовать в тексте, ИИ начинает “плыть”. Руки связаны генерировать свои привычные абстрактные обтекаемые тексты.

Нет места усредненным и приблизительным ответам. Об усредненности в ИИ я писал в посте на английском.

А здесь всё предельно чётко: вот конструкции, вот их порядок. Вперёд, погнали генерировать предложения. Да и так чтобы всё логически сложилось в связанный текст.

Даже для человеческого мозга это необычайно сложно - подогнать предложения в изучаемом языке по смыслу под определённые конструкции.

Да чего уж там, на родном языке это будет граничить с красноречием - умение выворачивать свободно мысль в очень узких поставленных рамках. Да и ещё через чётко заданные конструкции в определённом порядке.

Вот с этим пока не и справляется чудо-машина.

Разные ИИ перепробовал: чатгпт, гемини, грок, дипсик. По итогу ни один из них не может вырулить предложения в связанный между собой текст в рамках заданных конструкций.

Эх.

Не получается никак сделать тренажер по узнаванию конструкций в разных контекстах.

Что же, значит буду по-старинке создавать предложения сам и связывать их в единую цепь мысли без каких-то дополнительных упражнений на узнавание.

Да и вообще, зачем узнавать то, чем уже нужно брать и пользоваться? Вы уже эти конструкции когда-то заметили и забрали к себе в коллекцию. Теперь ими нужно пользоваться, чтобы расширить маневренность и свободу изъяснения ваших мыслей.

Иначе увязнете в болоте пассивного потребления изучаемого языка - путь в никуда.

Языки они такие. Непростые даже для ИИ под определённым углом как оказывается.

Но!

В посте я писал про 40 конструкций в один текст. Вот если их этих 40 просить делать 8 мини-текстов по 5 конструкций, то чудо-машина справляется очень даже ничего. Что в принципе больше похоже на тот объем, который обычно связывается в спонтанной речи.

Размер (мысли) имеет значение. Также как и (когнитивный) масштаб.

А в таком ракурсе это уже похоже на тренажерчик для узнаваемости конструкций. И критически важно то, что это асболютно не отменяет генерацию своих собственных предложений с конструкциями как ключевое упражнение в изучении языка.

Сорок конструкций в одном тексте будет больше тренажером на письмо - там и больше времени подумать, как обернуть мыслю.